摘要(yào)：電磁流量計 是測(cè)量注聚剖面的理(li)想工具,一般應用(yong)于尾管位于油層(céng)之上10m的籠統注入(ru)井。電磁流量計解(jie)釋一般根據🚩測井(jǐng)記錄的流量頻率(lǜ)數計算分層注入(rù)狀況🔴。相關解釋法(fǎ)利用相同儀器的(de)🌐不同次測井儀器(qì)常數恒定原理,以(yǐ)一次測量相關🔴數(shù)據應用✂️于其他測(ce)量解釋,降低了單(dān)井分别計算流量(liàng)校正系數帶來⭐的(de)誤差。特别是🐇當尾(wěi)管進入油層時,相(xiang)關解釋法能夠給(gěi)出各層注入量,解(jiě)決㊙️該種井況測井(jing)不能解釋的問題(ti)。經實例驗證🍉相關(guan)解釋法結果穩定(ding)可靠,誤差符合測(ce)量解釋标準。
一、前(qian)言
　　由于油田主力(li)油層水驅後剩餘(yú)油飽和度較低,爲(wèi)提高📱采收率,對46面(miàn)積采取聚驅,射開(kāi)均爲主力油層,采(cǎi)取籠統注入⭐方式(shi)。電磁流量計測量(liàng)套管内流量,應用(yong)遞減法得到吸聚(jù)層各部分的吸入(rù)量。但是,由于一些(xiē)因🌈素,部分井尾管(guan)進入油層,電磁流(liú)量計無法測出全(quán)井流量頻率,進而(er)無法解釋各部分(fèn)絕對及相對吸聚(jù)量,資料不能應用(yong)。根據電磁流量計(ji)的測井特點🔞,應用(yòng)相🙇‍♀️關的計🐪算方法(fa),不但簡化了普通(tong)井解釋工序,而且(qiě)解🔞決了尾管進入(ru)油🌏層井的電磁流(liu)量解釋問題,收到(dao)較♈好效果✉️。
二、電磁(cí)流量計測井原理(li)與解釋方法
1.電磁(cí)流量計測井原理(lǐ)
　　電磁流量計是根(gen)據電磁感應原理(li)測量流體流量的(de)。解☀️釋中記錄以脈(mo)沖計數率反映感(gǎn)生電動勢進而反(fan)映流量的相對值(zhi)。解釋時首先根據(ju)井口注入量除以(yi)射孔層以上代表(biao)全井的計數率與(yǔ)射孔層以下代表(biǎo)零流量的計數率(lǜ)之差求得流量校(xiao)正系🐆數k,由k和各點(dian)的測量值求👅出各(ge)層合層流量,通過(guò)分📱層遞減法求出(chū)分層吸入量。所以(yǐ)解釋的前提是尾(wei)管位于油層以上(shang)🈚,當尾管進入油層(céng)後,電磁流量計無(wú)法測出全井流量(liàng)頻率,進而無法解(jie)釋測量值及各層(ceng)吸入量。
2.相關解釋(shì)原理
　　常規解釋方(fāng)法根據測量記錄(lù)的頻率計數率求(qiu)出🔴各層流量🔱的相(xiàng)對值,再由井口記(jì)錄的全井總流量(liàng)分配計算出分層(céng)注入流量。由于儀(yi)器檢定後,在垂直(zhi)管柱🧡内一定的流(liu)道直徑和✨測量速(su)度範圍内,測量所(suo)記錄的的頻率計(jì)數率與流量成線(xian)性關系,不同次(N)測(cè)井之🈲間如果任意(yi)兩個深度點頻率(lü)計數率差值不變(bian),則該兩點間的流(liú)量(Q)變化量一緻。
k=(Q1-Q2)/(N1-N2)
　　在(zai)儀器性能穩定且(qie)滿足測量條件前(qian)提下,可以依據♍一(yi)次測量結果得到(dao)的k值應用于不同(tong)次測井,通過記錄(lù)的🌂頻率計數率計(ji)算不同深度處的(de)絕對流量及各👅層(céng)的分層注入量,避(bi)免因井口計量誤(wù)差導緻整個注入(ru)剖面的偏差,同時(shí)簡化了不同次測(cè)井解釋流量校正(zheng)系數過程,降低讀(dú)值誤🌍差。對于尾管(guǎn)㊙️進入油層井,依據(jù)相關法求出尾管(guǎn)以下各層的絕對(dui)流量,并根據全井(jǐng)流量值求出尾管(guǎn)進入油層的絕對(duì)流量值。
三、資料解(jiě)釋與應用
1.應用條(tiáo)件
　　由于測井記錄(lù)的是流量相對數(shu)據,不同次測井的(de)測量速💋度可能不(bu)盡相同,導緻相同(tóng)流量的計數率不(bú)等,在速度滿🤩足線(xiàn)性範圍并相對穩(wen)定時,其不影響相(xiàng)關流量解釋。垂直(zhí)管道内流體的流(liu)速與套管内徑及(ji)流體性質有⭐關,所(suo)以應用相關法解(jie)釋資料❄️時保證不(bú)同次測井的目的(de)層段套管⁉️内徑相(xiàng)同且注入的聚合(he)物混合液成份及(ji)✂️物性一緻。相關解(jiě)釋法的前提❓是測(ce)量儀器具有穩定(dìng)性和一緻性,所以(yǐ)應用時要選擇井(jing)況符合測量條件(jian)、儀🏃器性能穩定、操(cao)作嚴格執行标準(zhǔn)、資料完好無幹擾(rao)的測井資料計算(suan)流量系數k值,在應(yīng)用k值處理不同次(cì)😍測井資料㊙️時,不但(dàn)要檢查儀器是否(fǒu)因🔞外部影響造成(cheng)性能改變,而✨且讀(du)值也要避開由于(yu)套管壁厚變化或(huo)管内附着物引起(qi)的縮徑及幹擾部(bù)位。
2.解釋結果可靠(kào)性分析
　　爲了驗證(zhèng)相關解釋法的正(zheng)确性,選擇同時期(qi)相同儀器測🏒量的(de)6口中進行電磁流(liu)量測井實驗,這6口(kǒu)井均爲同時投入(rù)的46面積聚驅井,射(she)開均爲主力油層(céng),采取籠統注入方(fāng)式,尾管位于💁目的(de)層之上。如X422SP31井,根據(ju)測量曲線計算全(quan)井計數率與零流(liú)量‼️差值爲95.4Hz,代📞表全(quán)井流量💋爲80m³/d,得到k=0.8386 m³/(d·Hz)。解(jiě)釋X532P50井時,在1052、1061、1071m各點㊙️曲(qu)線的流量頻率與(yu)1084m零流量差分别爲(wei)108.6、100、10Hz,加入k值後各點合(hé)層流量♻️分别爲91.1、83.8、8.3m³/d,由(yóu)此分層注入量分(fèn)别爲7.3、75.5、8.3m³/d,與常規解釋(shi)方法✂️相比,合層流(liu)量誤差最大爲1.8m³/d,分(fen)層流量誤差最大(da)爲1.5m³/d。
相對解釋的全(quan)井注入量與其井(jǐng)口計量誤差最大(dà)🔞爲1.8%,所有合層注入(ru)量解釋中X534P55的葡I21層(céng)合層注入量誤差(chà)最大,達到9.1%,這是由(you)于常🔅規解釋方法(fa)把葡I12的4.6m³/d分層注入(rù)量舍棄歸到葡I21層(céng)造成的。由此可見(jian),應用相關解釋方(fāng)法是可行的,其誤(wu)差在資料解釋🚶‍♀️誤(wu)差标準範圍内。
3.尾(wei)管伸入油層部位(wèi)注入剖面解釋
　　對(dui)尾管伸入油層部(bù)位的井進行測量(liàng)時,目的井段部❗分(fèn)在油管👨‍❤️‍👨内測量,所(suǒ)處油管内儀器與(yu)管壁環形空間⚽與(yu)套管内差距很大(da),由于儀器本身阻(zu)流作用等因素影(yǐng)響,流量與測量頻(pin)率📞計數率🚶‍♀️已經失(shī)去線性關系,不能(neng)簡單地🍉以計數率(lü)與半徑的關系換(huan)算流量值,所以常(cháng)規解釋方法無法(fa)得到代表總流量(liang)的計數率值,無從(cong)計算合層及分層(céng)流量。如X431PS37井🔆,2025年12月👌測(ce)量實際尾管1058.8m,進入(rù)第二射孔層内,測(ce)量顯示該井🤩1060、1066.8、1075.2、1079.4、1083.6、1085.5m各✌️深(shen)度點處的頻率計(ji)數率分别爲107、107、100.4、49.3、2.4、2.4Hz,利用(yong)相關法以同日測(cè)量🔆的X43P41井點測資料(liao)得到k=0.8816m3/(d·Hz),解釋合層注(zhù)入量分别爲94.3、94.3、88.5、43.5、2.1、2.1m³/d,因全(quán)井流量爲100m³/d,那麽⭐對(dui)應油管部分的地(di)層注入量爲5.7m³/d。
X44P27爲尾(wěi)管進入油層井,其(qi)與X44P33、X433P48井均爲12月15日測(cè)量,根據後者得到(dao)k=0.8287m3/(d·Hz),通過相關解釋另(lìng)外2口井結果見表(biǎo)1。
表1　同一相關值在(zai)尾管進層井和正(zheng)常井況的解釋結(jié)💃果對♍比
 
　　表1顯示同(tong)一流量系數應用(yong)于正常井況和常(chang)規解釋符合較🐅好(hǎo)。對于尾管進入油(yóu)層井,常規解釋忽(hū)視了對應油管地(dì)層吸入量,如果該(gai)部分吸入量較大(dà),将會給解釋結果(guǒ)帶來很大偏差;相(xiàng)對🚶解釋能夠準确(què)計算套管内測量(liang)各層絕對吸入量(liàng),并💁計算油管🈲測量(liàng)層葡I121的流量,方法(fa)簡便可靠,使尾管(guan)進入油層井得到(dào)合理☀️解釋。
四、結論(lun)
　　電磁流量計測井(jǐng)相關解釋方法計(ji)算注入剖面較爲(wèi)準确⭐,解釋♍工序簡(jiǎn)化,解釋誤差降低(dī)。尤其是相關解釋(shì)法較爲準确地給(gěi)出了尾管進入油(yóu)層井各小層的注(zhù)入情況,彌補了原(yuan)解釋方法無法解(jiě)釋該類井各層絕(jue)🌈對及相對♉注入量(liang)的不足。經過9口井(jǐng)的實際應用,解釋(shì)全井注入量誤差(chà)在4.5%以内,結果較爲(wei)可靠。解釋中以下(xia)問題不容忽視:
◎相(xiang)關解釋方法以近(jin)期不同次測井資(zī)料爲依據,要求測(ce)井儀器有較好的(de)一緻性和穩定性(xìng);嚴格執行操作規(gui)程。
◎相關解釋方法(fa)應用在目的層套(tao)管狀況一緻、注入(ru)流體性質🔞相♉同的(de)注入井。
◎相關解釋(shì)求取k值應選擇受(shou)井況/儀器以及人(ren)爲等因素⁉️幹擾較(jiào)小的資料,應用k值(zhi)時也要避免各種(zhǒng)幹擾影響。

文章來(lai)源于網絡,如有侵(qīn)權聯系即删除！