摘要:管道式電(dian)磁流量計
在重金(jin)屬廢水自動監測(cè)系統中的應用，分(fèn)析了
管道式電磁(cí)流量計
與超聲波(bo)流量計的誤差來(lái)源，并對管道式電(diàn)磁流🐪量計應用于(yú)自動監控行業進(jìn)行可行性分析。
1引(yǐn)言
根據主要污染(rǎn)物總量減排監測(ce)的要求，廢水重點(dian)排污企業均✏️安裝(zhuāng)了廢水流量自動(dong)監測裝置，其中最(zuì)常用的爲超聲波(bō)明渠污水流量計(jì)(以下簡稱“
超聲波(bo)流量計
”)和管道式(shì)電磁流量計(以下(xia)簡稱“電磁流量計(ji)”)。超聲波流量計✍️有(you)着超強的測量液(yè)位的能力，但同時(shí)也存在使用過程(chéng)中安裝高度與位(wèi)置不規範、測量環(huán)境不合适等問🏃🏻題(tí)。而電磁流量計是(shi)通過2個不同磁場(chang)相交産生一個應(yīng)變脈沖信🛀🏻号來準(zhun)确地測量位置，具(ju)有精度高、線性好(hao)、運📞行穩定的特✌️點(diǎn)，在給排水👅、污水處(chù)理、引水工程等項(xiàng)目中得到廣泛的(de)應用［1］。
選取了具有(you)代表性的采用上(shàng)述2種原理的流量(liang)計🔴進行現場比對(duì)，并與經典的手工(gong)卷尺測量方法進(jìn)⭐行比較，分析2種方(fang)法在實際監測中(zhong)的誤差情況。
2實驗(yàn)方法
2.1實驗時間及(jí)地點
2.2設備選型
所(suo)用設備如表1。
表1實(shi)驗設備一覽表
|
序(xù)号
|
試驗設備
|
設備(bei)類型
|
規格
|
|
1
|
DR－831A明渠流(liú)量計
|
電磁流量計(ji)
|
液位測量範圍0～3m，測(cè)量誤差≤±5%
|
|
2
|
TKL－1型超聲波(bo)明渠流量計
|
超聲(shēng)流量計
|
量程範圍(wéi)0.08～5m，測量誤差≤±5%
|
|
3
|
卷尺
|
—
|
2m
|
2.3實(shí)驗結果
3種測量方(fāng)法試驗結果見圖(tu)1、圖2。以手工實測液(yè)位高度爲基準，DR－831A明(ming)☔渠流量計與TKL－1型超(chāo)聲波明渠流量計(jì)測🈲量誤差見圖3、圖(tu)4。
從圖1可以看出，手(shou)工測量數據最大(da)、DR－831A測量數據其次👄、TKL－Ⅰ測(cè)量值最低。
從圖2可(ke)以看出，手工、DR－831A和TKL－Ⅰ3種(zhǒng)測量方式在12月16日(ri)的測量結果同12月(yuè)16日具有相似性，都(dōu)表現出手工比對(dui)測量🧡值最大、TKL－Ⅰ測量(liang)值👄最小。
見圖3，以手(shou)工實測液位高度(dù)爲基準，2種流量計(ji)的誤差均🔅在🔞±5%的範(fan)圍内。除在12月16日14∶40和(he)14∶45兩個時間點測量(liang)值表現出DR－831A測量誤(wu)差高于TKL－Ⅰ外，其他時(shi)段都明顯表現出(chu)DR－831A測量誤差小于TKL－Ⅰ。
由(yóu)圖4可知，以手工實(shi)測液位高度爲基(ji)準，2種流量計的💞誤(wu)差均在±5%的範圍内(nei)。12月16日12∶30～14∶55期間，DR－831A和TKL－Ⅰ測量(liang)誤差比較♊接近。其(qi)他時段，2者呈現出(chu)前者測量誤差要(yào)小于後者測量🍓誤(wu)差。
綜合分析2種流(liu)量計産生差異的(de)原因:2種流量計使(shǐ)用🏃的測量裝🌈置不(bú)同，前者使用磁緻(zhi)伸縮液位傳感器(qì)進行液位測量，該(gai)裝置測量精度要(yào)相對較高，而且響(xiǎng)應時間較短;後者(zhe)使用超聲波探頭(tou)進行液位測量，該(gāi)裝置測量時響應(ying)時間相對較長，不(bu)能及時✌️反映液位(wei)變化。
3可行性分析(xi)
3.1政策法規
3.1.1《HJ/T353－2007水污染(rǎn)源在線監測系統(tong)安裝技術規範》中(zhōng)規定可使用電🌐磁(cí)流量計，引用技術(shu)規範《JB/T9248電磁流量計(jì)》，其中提到:流量計(ji)是指用于測定污(wu)水排放流時的儀(yí)器🥵，一般宜采用超(chao)聲波明🔅渠污水流(liu)量計或管道式電(diàn)磁流量計。使用其(qi)他測量方式的流(liu)量計，其各項性🚶能(neng)指标也應滿足本(ben)标準的相關要求(qiú)［2］。
3.1.2《HJ/T354水污染源在線監(jiān)測系統驗收技術(shu)規範(試行)》中提🚶到(dào)💯電磁流量計驗收(shōu)的規範性引用文(wén)件爲《JB/T9248電磁流量計(ji)》［3］。
3.1.3《HJ/T367－2007環境保護産品技(ji)術要求電磁管道(dào)流量計》規定了電(diàn)磁管道流量計的(de)技術要求、試驗方(fāng)法和檢驗規則［4］。
以(yi)上3個技術規範中(zhōng)可确定，超聲波明(ming)渠流量計和管道(dao)式📞電磁流量計均(jun)可用于水質在線(xiàn)監測系統。
3.2安裝條(tiao)件
管道式電磁流(liú)量計
應安裝在離(lí)任何上遊擾動至(zhi)少10DN和離任何下遊(yóu)擾動2DN直管段中，相(xiang)比超聲波明渠流(liu)量計安裝條件而(ér)✂️言，對安裝🎯距離要(yào)求将大♋大縮短。而(er)且規定上遊直管(guan)段長度不夠時，可(kě)以安裝整流器。對(duì)🚶于帶壓排放🌐的情(qíng)況，也隻能安裝⁉️管(guan)道式電磁流量計(jì)。
管道式電磁流量(liàng)計解決了很多現(xiàn)場無法安裝超聲(shēng)波明渠💛流🤩量計、一(yī)些現場無法滿足(zú)自然流條件，特别(bie)是對一些帶壓排(pai)放的現場無法使(shǐ)用超聲波❌明渠流(liu)量計等問題。
3.3測量(liàng)精度
管道式電磁(cí)流量計測量精度(dù)高，0.2%～0.5%，受流體流動狀(zhuàng)态影響小，測量結(jié)果穩定。目前污水(shuǐ)、供水用電磁流量(liàng)計的精度一般選(xuǎn)用0.3%，如果涉及到貿(mao)易交接，應該選用(yong)0.2%級精度的電磁流(liu)量計。
3.4在線校準
管(guan)道式電磁流量計(ji)作爲一種重要計(ji)量器具，應在一定(dìng)的👈使用周期内進(jin)行檢定和校準，确(que)保數據的真實性(xìng)。住房和城鄉建設(shè)部于2025年12月頒布實(shí)施《管道式電磁流(liu)量計在線校準要(yào)求》(CJ/T364－2011)，明确規定管道(dào)式電🈲磁流量計在(zai)線校準的技術要(yào)求，分别從标準表(biǎo)法和電參數法等(děng)2種方法對管道式(shi)電磁流量計的校(xiao)準方法進行闡述(shu)［5］。
4結論及建議
管道(dào)式電磁流量計具(jù)備測量精度高，穩(wěn)定性好，對直💜管段(duàn)💁要求低，故障少等(deng)優點，而且政策法(fǎ)規允許安裝使用(yong)管道式電磁流量(liàng)計。目前，國家已出(chū)台管道式電磁流(liu)量計的在🔴線校準(zhǔn)規範，爲♊管道式電(diàn)磁流量計的使用(yòng)奠定了基礎。
以上(shàng)内容源于網絡，如(ru)有侵權聯系即删(shān)除!
